Klienci często zadają pytanie ile może potrwać sprawa rozwodowa. To zależy od wielu czynników, ale przede wszystkim od tego, czy strony będą chciały orzekania o winie. Jeżeli strony zgodnie będą żądały rozwodu bez orzekania o winie, to istnieje szansa zakończenia sprawy na jednej, może dwóch rozprawach. W uzupełnieniu tego warto dodać, że Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 4 grudnia 1995 roku (sygn. akt I ACr 850/95) podkreślił, że w sytuacji, gdy sprawa o alimenty trwa już dłuższy czas, za uzasadnione uznać należy zabezpieczenie pełnych środków utrzymania uprawnionego do alimentów, ponieważ taka sytuacja nie doprowadza Nie podlega bowiem karze sprawca przestępstwa niealimentacji, który nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze W sprawach o przestępstwo niealimentacji z chwilą złożenia wniosku o ściganie postępowanie zaczyna toczyć się jako sprawa prowadzona z urzędu.. Wniosek o ściganie sprawcy przestępstwa niealimentacji może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu, aż do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie Ile trwa sprawa sądowa o zachowek w Wrześni? Klient, który przychodzi do adwokata lub kancelarii radcy prawnego zajmującego się sprawami spadkowymi, poza uzyskaniem odpowiedzi na pytania, czy zachowek mu przysługuje oraz w jakiej wysokości ten zachowek mu się należy interesuje się także długością postępowania sądowego. Mówiąc wprost ile trwa sprawa… Zauważyć należy, że zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 2) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2257). Nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych oraz strona pozwana w sprawie o obniżenie alimentów. Ustawodawca ogranicza zatem YlIxmNd. Jak zachowac się w sądzie na sprawie?Jak zakonczyc sprawę sądową?Ile trwa sprawa w sądzie rodzinnym?Jak dlugo czeka się na rozpatrzenie sprawy karnej?Ile czasu ma sąd na wyznaczenie terminu rozprawy 2021?Jak długo trwa sprawa o odszkodowanie?Jak długo trwa sprawa o alimenty?Ile się czeka na rozpatrzenie wniosku w sądzie?Ile czasu ma sąd na wyznaczenie terminu sprawy karnej? Rozprawa potrafi trwać od kilku minut do nawet wielu godzin! Pamiętajmy, że rozprawa może zostać odroczona i podzielona na części. Dlatego nierzadko sprawy sądowe trwają miesiącami, a nawet długimi latami! Dla osoby pozwanej długość procesu bywa często zbawienna. Jak zachowac się w sądzie na sprawie? Należy dokładnie słuchać co mówi Sąd, jakiekolwiek przekrzykiwanie, komentowanie jest niedopuszczalne. Nie wolno przeszkadzać, innej osobie, która jest słuchana przez Sąd. Nie należy podpowiadać. Na rozprawie oprócz osób biorących udział w postępowaniu mogą być obecne tylko osoby pełnoletnie, nie uzbrojone. Jak zakonczyc sprawę sądową? Podsumowując, można wyróżnić następujące sposoby zakończenia postępowania karnego: Skazanie bez rozprawy art. … Warunkowe umorzenie postępowania art. … Wniosek o wydanie wyroku skazującego art. … Umorzenie postępowania art. … Dobrowolne poddanie się karze w trybie art. … Wyrok rozdział 47 Umorzenie absorpcyjne art. Ile trwa sprawa w sądzie rodzinnym? Rozprawa w zależności od tego, jakiej sprawy dotyczy może trwać od kilkunastu minut do kilku godzin. Czasem zdarza się tak, że wchodzimy na salę rozpraw tylko po to, żeby usłyszeć, że rozprawa została odroczona. Jak dlugo czeka się na rozpatrzenie sprawy karnej? Przepisy kodeksu postępowania karnego zawierają wyraźne i precyzyjne określenie czasu trwania postępowania przygotowawczego – dochodzenie powinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy (art. 325i § 1 Kodeksu postępowania karnego) zaś śledztwo w ciągu 3 miesięcy (art. 310 § 1 KPK). Ile czasu ma sąd na wyznaczenie terminu rozprawy 2021? Przewodniczący i sąd są obowiązani podejmować czynności tak, by termin posiedzenia, na którym sprawa ma zostać rozpoznana, przypadł nie później niż miesiąc od dnia zakończenia posiedzenia przygotowawczego, a jeżeli go nie przeprowadzono – nie później niż sześć miesięcy od dnia złożenia odpowiedzi na pozew. Jak długo trwa sprawa o odszkodowanie? Uogólniając, założyć można, iż po złożeniu pozwu do sądu i opłaceniu wpisu, następuje czas oczekiwania na wniesienie sprawy na wokandę. Okres ten wynieść może od 1 do 6 miesięcy. Sam proces sądowy trwa także bardzo różnie, średnio około 8-18 miesięcy. W trakcie jego trwania odbywa się kilka rozpraw. Jak długo trwa sprawa o alimenty? Zazwyczaj są to dwa tygodnie, niemniej w każdej sprawie sąd indywidualnie ustala ten termin. Sąd wyznaczy też termin rozprawy. To, ile czasu będziemy czekać na rozprawę, różni się w zależności od sądu oraz ilości spraw prowadzonych przez danego sędziego. Dlatego ciężko jest jednoznacznie ustalić długość oczekiwania. Ile się czeka na rozpatrzenie wniosku w sądzie? § 1. Skargi i wnioski rozpatruje się bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie miesiąca od daty ich wpływu. § 2. Skargi, w zakresie dotyczącym działalności sądów, w dziedzinie, w której sędziowie i asesorzy sądowi są niezawiśli, nie podlegają rozpatrzeniu. Ile czasu ma sąd na wyznaczenie terminu sprawy karnej? § 1. Pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej powinno upłynąć co najmniej 7 dni. § 2. W razie niezachowania tego terminu w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy rozprawa na ich wniosek, zgłoszony przed rozpoczęciem przewodu sądowego, ulega odroczeniu. Z założenia tryb uproszczony może dotyczyć spraw nieskomplikowanych i służyć przyspieszeniu i uproszczeniu procedury. Jednocześnie jednak tryb ten zawiera pewne ograniczenia - na przykład niedopuszczalna jest zmiana złożonego powództwa w odniesieniu choćby do zakresu roszczeń. Zgodnie z aktualnym brzmieniem Kodeksu postępowania cywilnego, które weszło w życie w listopadzie 2019 r., "w postępowaniu uproszczonym rozpoznaje się sprawy o świadczenie, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł". Pytanie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które trafiło do SN w maju zeszłego roku w związku z tym dotyczyło tego, czy "sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych z powództwa małoletniego dziecka przeciwko swojemu rodzicowi, której wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł, podlega rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym". Sprawa została skierowana na posiedzenie niejawne w Izbie Cywilnej SN. Jak poinformowała w piątek PAP Justyna Piskorek z zespołu prasowego SN w sprawie została w piątek podjęta uchwała. "W stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych z powództwa małoletniego dziecka przeciwko rodzicowi, w której wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł, nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym" - głosi ta uchwała. Sprawa, którą zajmuje się poznański sąd i która stała się powodem skierowania pytania do SN, dotyczy zasądzenia po 800 zł miesięcznie na dziecko, a więc wartość przedmiotu sporu wynosi 9,6 tys. zł, co stanowi sumę świadczeń za jeden rok. "Co do zasady więc niniejsza sprawa, jako sprawa o świadczenie o wartości przedmiotu sporu nieprzekraczającej 20 tys. zł, podpada pod przepisy o postępowaniu uproszczonym" - wskazywał sąd w uzasadnieniu swego pytania. Jednocześnie zaznaczał jednak, że przepis Kpc wymienia kategorie spraw, które nie mogą być rozpatrywane w takim trybie. Wśród tych kategorii znajdują się sprawy "małżeńskie i z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". "Powstaje zatem pytanie, czy niniejsza sprawa, a więc sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych od rodzica na rzecz jego małoletniego dziecka mieści się w tej kategorii?" - pytał sąd w Poznaniu. Z jednej bowiem strony sprawy "z zakresu stosunków między rodzicami, a dziećmi" są zdefiniowane w przepisach Kpc oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego i nie ma wśród nich tych o alimenty. Są to bowiem na przykład sprawy: o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, bezskuteczność uznania ojcostwa, albo o rozwiązanie przysposobienia. Być może jednak - jak zaznaczał poznański sąd - ustawodawca miał na myśli szersze rozumienie spraw "z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". Jak dodawał sąd, trudno przyjąć, że sprawy o alimenty między rodzicami a dziećmi miałyby być wyłączone z trybu uproszczonego, ale wyłączeniu takiemu nie podlegałyby już inne ze spraw alimentacyjnych - na przykład między dziadkami a wnukami. Natomiast argumentem przeciw stosowaniu trybu uproszczonego w sprawach alimentacyjnych według poznańskiego sądu może być brak możliwości zmiany powództwa. "W sytuacji, gdy zmiana powództwa jest niedopuszczalna, uprawniony (...) byłby zmuszony do wytoczenia kolejnego procesu, pomimo że zmiana okoliczności uzasadniająca podwyższenie alimentów zaszłaby już w trakcie toczącego się postępowania" - zaznaczał sąd. Jak wskazywał taka sytuacja kłóciłaby się "z ekonomiką postępowania oraz istotą procesu o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych, którego sensem jest dostarczenie uprawnionemu środków utrzymania adekwatnych do aktualnych jego potrzeb oraz aktualnych możliwości zobowiązanego". Sprawę w SN rozpoznał skład trojga sędziów pod przewodnictwem prezesa Izby Cywilnej Dariusza Zawistowskiego. Czym jest rozprawa apelacyjna? Co do zasady nie jest ponownym rozpatrzeniem powództwa, a zasadniczo ustaleniem, czy wyrok I instancji nie był wadliwy i ewentualnie (tylko w niektórych przypadkach), orzeczenie w całości w sposób odmienny niż orzekł sąd I instancji. Sąd II instancji sprawdza także z urzędu ważność samego postępowania. Apelację, przebieg rozprawy apelacyjnej i postępowanie związane z apelacją regulują następujące przepisy Kodeksu postępowania cywilnego: Co powinna zawierać apelacja? „Art. 368 § 1. Apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: 1) oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części, 2) zwięzłe przedstawienie zarzutów, 3) uzasadnienie zarzutów, 4) powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów i dowodów oraz wykazanie, że ich powołanie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie było możliwe albo że potrzeba powołania się na nie wynikła później, 5) wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. (…) Postępowanie sądu drugiej instancji Art. 378 § 1. Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. § 2. W granicach zaskarżenia sąd drugiej instancji może z urzędu rozpoznać sprawę także na rzecz współuczestników, którzy wyroku nie zaskarżyli, gdy będące przedmiotem zaskarżenia prawa lub obowiązki są dla nich wspólne. Współuczestników tych należy zawiadomić o rozprawie; mogą oni składać pisma przygotowawcze. (…) Na jakiej podstawie orzeka sąd drugiej instancji? Art. 381 Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. Art. 382 Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym. Art. 383 W postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu o świadczenia za dalsze okresy. Art. 371 Po doręczeniu apelacji stronie przeciwnej sąd pierwszej instancji przedstawia niezwłocznie akta sprawy sądowi drugiej instancji. (…) Art. 391 § 1. Jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Przepisy art. 194-196 i 198 nie mają zastosowania. (…) Art. 206 § 1. Termin rozprawy wyznacza przewodniczący. Jednocześnie z wyznaczeniem pierwszej rozprawy zarządza doręczenie pozwu i stosownie do potrzeby wyznacza sędziego sprawozdawcę. Art. 207 § 1. Pozwany może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na pozew. § 2. Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie”. Jak przygotować się do postępowania apelacyjnego? Tak więc sposób przygotowania się do postępowania apelacyjnego zależy przede wszystkim od treści samej apelacji. Jeżeli wynika z niej konieczność przeprowadzenia nowych dowodów lub uzupełnienia zeznań, to możliwe jest, że strony czy świadkowie będą słuchani przez sąd na nowo. Sam przebieg rozprawy apelacyjnej pośrednio uzależniony jest od treści apelacji (gdyż to treść i postawione zarzuty determinują sposób postępowania sadu II instancji). Gdy zatem z apelacji wynika konieczność uzupełniającego postępowania dowodowego, to sąd II instancji przeprowadzi to postępowanie, gdy natomiast stwierdzono w apelacji, że sąd błędnie ocenił dowody zgromadzone w I instancji, to zazwyczaj nie będzie konieczne ponawianie tych dowodów, a jedynie ich ponowne ocenienie przez sąd. Apelujący zapewne zostanie przepytany co do twierdzeń i zarzutów, jakie zawarł w apelacji. Oczywiste jest, że apelacja jest dostarczana drugiej stronie postępowania i strona ta może wnieść odpowiedź na apelację. Jednakże może wskazywać nowe fakty i dowody tylko, jeżeli ich powołanie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie było możliwe albo jeżeli potrzeba powołania się na nie wynikła później. Tak więc nowe dowody, jakie chce przedstawić matka dziecka, mogą być dopuszczone, tylko jeśli potrzeba ich powołania wynika z przedstawionych twierdzeń apelacji (a jednocześnie kwestia ta nie była roztrząsana przed sądem I instancji). Wskazać należny jednak, że zasadniczo zajęcia taneczne czy niektóre kursy nie powinny być uznane za zaspokajanie niezbędnych potrzeb dziecka i tym samym ich wykazanie nie może wpływać na wysokość alimentów (których celem jest zaspokojenie niezbędnych potrzeb dziecka). Kto może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu apelacyjnym? Co do pytania o to, kto może być pełnomocnikiem męża, to należny wziąć pod uwagę następujące przepisy Kodeksu postępowania cywilnego: „Art. 86 Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Art. 87 § 1 Pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny, a w sprawach własności przemysłowej także rzecznik patentowy, a ponadto osoba sprawująca zarząd majątkiem lub interesami strony oraz osoba pozostająca ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia, współuczestnik sporu, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia”. Pełnomocnikiem męża mogą być zatem jego rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia – nawet gdy nie mają uprawnień zawodowych tzw. profesjonalnego pełnomocnika. Taki „pełnomocnik z rodziny” także obowiązany jest przedstawić przy pierwszej czynności przed sądem podpisane pełnomocnictwo i dołączyć je do akt sprawy. W przebiegu rozprawy apelacyjnej wyrok ogłaszany jest po przeprowadzeniu wszystkich dowodów dopuszczonych przez sąd II instancji, a także po wysłuchaniu obydwu stron sporu (bądź osób występujących w ich zastępstwie) i po zamknięciu rozprawy apelacyjnej. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Poznański sąd w uzasadnieniu przedłożonego Izbie Cywilnej SN pytania zaznaczył, że "skłania się do objęcia spraw o świadczenia alimentacyjne, w tym między rodzicami a dziećmi, postępowaniem uproszczonym". "Wolą ustawodawcy było przekazanie do postępowania uproszczonego jak największej liczby spraw o określonej, według ustawodawcy stosunkowo niskiej, wartości przedmiotu sporu" - głosi uzasadnienie pytania, do którego dotarł PAP. Zgodnie z aktualnym brzmieniem Kodeksu postępowania cywilnego, które weszło w życie w listopadzie 2019 r., "w postępowaniu uproszczonym rozpoznaje się sprawy o świadczenie, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł". Z założenia tryb uproszczony może dotyczyć spraw nieskomplikowanych i służyć przyspieszeniu i uproszczeniu procedury. Jednocześnie jednak tryb ten zawiera pewne ograniczenia - na przykład niedopuszczalna jest zmiana złożonego powództwa w odniesieniu choćby do zakresu roszczeń. Sprawa, którą zajmuje się poznański sąd, dotyczy zasądzenia po 800 zł miesięcznie na dziecko, a więc wartość przedmiotu sporu wynosi 9,6 tys. zł, co stanowi sumę świadczeń za jeden rok. "Co do zasady więc niniejsza sprawa, jako sprawa o świadczenie o wartości przedmiotu sporu nieprzekraczającej 20 tys. zł, podpada pod przepisy o postępowaniu uproszczonym" - wskazał sąd w uzasadnieniu swego pytania. Jednocześnie jednak przepis Kpc wymienia kategorie spraw, które nie mogą być rozpatrywane w takim trybie. Wśród tych kategorii znajdują się sprawy "małżeńskie i z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". "Powstaje zatem pytanie, czy niniejsza sprawa, a więc sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych od rodzica na rzecz jego małoletniego dziecka mieści się w tej kategorii?" - zaznaczył sąd w Poznaniu. Z jednej bowiem strony sprawy "z zakresu stosunków między rodzicami, a dziećmi" są zdefiniowane w przepisach Kpc oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego i nie ma wśród nich tych o alimenty. Są to bowiem na przykład sprawy: o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, bezskuteczność uznania ojcostwa, albo o rozwiązanie przysposobienia. Być może jednak - jak zaznacza poznański sąd - ustawodawca miał na myśli szersze rozumienie spraw "z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". "Rzecz bowiem w tym, że wśród spraw z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi wymienionych w obu kodeksach trudno znaleźć takie, które jednocześnie miałyby charakter spraw o świadczenie i byłyby rozpoznawane w trybie procesowym - inaczej mówiąc, które nadawałyby się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym" - zaznaczył sąd w uzasadnieniu pytania. Jak dodał sąd trudno przyjąć, że sprawy o alimenty między rodzicami a dziećmi miałyby być wyłączone z trybu uproszczonego, ale wyłączeniu takiemu nie podlegałyby już inne ze spraw alimentacyjnych - na przykład między dziadkami a wnukami. Natomiast argumentem przeciw stosowaniu trybu uproszczonego w sprawach alimentacyjnych może być brak możliwości zmiany powództwa. "W sytuacji, gdy zmiana powództwa jest niedopuszczalna, uprawniony (...) byłby zmuszony do wytoczenia kolejnego procesu, pomimo że zmiana okoliczności uzasadniająca podwyższenie alimentów zaszłaby już w trakcie toczącego się postępowania" - zaznaczył sąd. Jak wskazał taka sytuacja kłóciłaby się "z ekonomiką postępowania oraz istotą procesu o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych, którego sensem jest dostarczenie uprawnionemu środków utrzymania adekwatnych do aktualnych jego potrzeb oraz aktualnych możliwości zobowiązanego". Na istnienie problemu dotyczącego trybu rozpatrywania spraw o alimenty zwracał uwagę ponad miesiąc temu Rzecznik Praw Obywatelskich w piśmie do resortu sprawiedliwości. Przypominał, że rozwiązaniem dylematu mogłoby być zakończenie prac nad oddzielną ścieżką ubiegania się o alimenty - tzw. alimentami natychmiastowymi. Prace nad takim rozwiązaniem prowadzono jeszcze w poprzedniej kadencji parlamentu. W maju br. resort sprawiedliwości zapowiedział tzw. alimenty natychmiastowe jako jedno z założeń przygotowywanej reformy prawa rodzinnego. "Przyznanie alimentów natychmiastowych na rzecz dziecka od rodziców ma się odbywać w ciągu kilkunastu dni w nakazowym postępowaniu alimentacyjnym" - zapowiada MS. Izba Cywilna SN nie wyznaczyła na razie terminu na rozpatrzenie zagadnienia prawnego skierowanego do niej przez poznański sąd okręgowy. Czy jest możliwe uchylenie obowiązku alimentacyjnego z datą wsteczną? Odpowiedź na powyższe pytanie jest stosunkowo prosta – TAK, jest to jak najbardziej możliwe, ale o ile są ku temu odpowiednie przesłanki ustawowe a wynikające z Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, o czym szczegółowo mowa poniżej. Kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka? Co do zasady rodzice mają obowiązek płacić alimenty na rzecz dziecka, dopóki nie stanie się ono samodzielne i obowiązek ten trwa do ukończenia przez dziecko 18. roku życia. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się czyli nie pracuję albo nie uczy się, po osiągnięciu pełnoletniości. Nie oznacza to zatem, że wraz z osiągnięciem przez dziecko pełnoletności, rodzic jest z automatu (z mocy samego prawa) zwolniony z obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli bowiem dziecko ma np. 21 lat i studiuje rodzic nadal ma obowiązek płacenia alimentów. W praktyce ukształtowała się zasada, iż najpóźniej obowiązek alimentacyjny utrzymywany jest do czasu kiedy pełnoletnie dziecko nie ukończy kształcenia wyższego, jednakże zazwyczaj niż dłużej do 24. – 25. roku życia. Co należy zrobić aby uchylić obowiązek alimentacyjny? Trzeba złożyć pozew o ustalenie nieistnienia obowiązku alimentacyjnego. Po stronie powodowej występować będzie zobowiązany do świadczenia obowiązku alimentacyjnego a po stronie pozwanej uprawniony do pobierania tego świadczenia. Zgodnie z treścią art. 32 Powództwo o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i związane z tym roszczenia wytoczyć można według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, czyli osoby na rzecz której zasądzone są alimenty. Jak bardzo można „cofnąć” się w czasie w zakresie terminu uchylenia alimentów z datą wsteczną? Można stwierdzić, iż nie ma w zasadzie ograniczeń czasowych poza oczywiście kryterium wiekowym 18. lat. Jeżeli jednak uprawniony do alimentów ma na dzień złożenia pozwu np. 30 lat, a powszechnie wiadomo, że zakończył edukację i pracuje od 20. roku życia, wówczas można żądać uchylenia alimentów do czasu kiedy ukończył 20. rok życia, czyli w tym przypadku nawet 10 lat wstecz. Oczywiście trzeba odpowiednio (za pomocą dowodów) wykazać, że obowiązek alimentacyjny ustał w konkretnym czasie, a ciężar wykazania tych faktów spoczywa w tego typu sprawie na powodzie żądającym uchylenia alimentów z datą wsteczną. Czy sprawa (roszczenie) o uchylenie alimentów się przedawnia? Nie. W związku z faktem, iż jest to roszczenie o ustalenie – a dokładnie ustalenie nieistnienia – roszczenie takie nie ulega przedawnieniu co oznacza, że w każdym czasie, o ile obowiązek alimentacyjny nie został uchylony, możemy wystąpić do właściwego sądu z takim powództwem. Czy alimenty trzeba będzie zwrócić w przypadku ich uchylenia z datą wsteczną? Akurat odpowiedź na to pytanie nie jest jednoznaczna. Otóż teoretycznie tak, albowiem w razie uchylenia, albo obniżenia alimentów z datą wsteczną staną się one tzw. świadczeniem nienależnym, co zgodnie z art. 410 Kodeksu cywilnego obliguje osobę, która taką korzyść uzyskała do jej zwrotu. Z drugiej jednak strony zgodnie z art. 409 Kodeksu cywilnego obowiązek wydania korzyści lub zwrotu jej wartości wygasa, jeżeli ten, kto korzyść uzyskał, zużył ją lub utracił w taki sposób, że nie jest już wzbogacony, chyba że wyzbywając się korzyści lub zużywając ją powinien był liczyć się z obowiązkiem zwrotu. Uprawniony do alimentów pobierał je niewątpliwie z uzasadnionym przeświadczeniem, że są mu one należne a zatem praktycznie zawsze są one spożytkowane w sposób usprawiedliwiony. Ponadto, każda sprawa sądowa w większym bądź mniejszym stopniu rozpatrywana jest przez pryzmat zasad współżycia społecznego więc o ile nie mamy do czynienia ze skrajnymi przypadkami świadomego bezprawnego pobierania alimentów, to sąd orzekający może wyrażać daleko idące wątpliwości co do zasadności roszczenia o zwrot od uprawnionego spożytkowanych przez niego na życiowe potrzeby alimentów. Adwokat Maciej Sechman Alimenty – uchylenie alimentów – Kancelaria adwokacka Katowice

ile minut trwa sprawa o alimenty